Buscar este blog

17 octubre 2012

TRABAJO VOLUNTARIO Y RECOMPENSA

El Profesor, en un acto que pretende, y sólo pretende, estar a la altura de lo obrado por el Sentenciador en autos, estipula lo siguiente:
1.- Que se convoca a todos los alumnos del curso a escribir una recensión del fallo pronunciado por la Tercera de la Corte Suprema en este caso, relacionado como han de imaginarse, con varias materias del programa de la asignatura. La presentación del trabajo es VOLUNTARIA, pero tendrá una recompensa como se indica al final.
2.- Que en la evaluación del mismo se considerarán los siguientes aspectos:
  • Principales cuestiones debatidas durante la tramitación del recurso: qué materias contenidas en el programa se pueden identificar en ambas sentencias, según la sola lectura de las mismas (ambas están en el PDF de la sentencia que encontrarán abajo).
  • Soluciones propuestas por la Primera Sala de la I. Corte de Apelaciones de Santiago v/s razonamiento de la Tercera Sala de la Excma. Corte Suprema.
  • Opinión personal sobre el tema.
  • Todo lo anterior, relacionado con los contenidos del programa.
3.- La modalidad del trabajo es la misma que para los demás, como aparece en el post del programa del curso.-
4.- La recompensa o retribución de los alumnos que, en calidad de promitentes, acepten el desafío, es 1 (uno) punto neto adicional, aumentando la nota del pre-examen del curso, que será oral y contendrá casi toda la materia tratada en clases, más las lecturas obligatorias. P.ej. si sacan un 2 (dos) en el pre-examen, y presentaron la recensión en la forma y plazo estipulados, el profesor calificará su examen con nota 3 (tres). La calidad de promitente se obtendrá mediante la sola presentación del trabajo.
5.- Que el trabajo debe ser presentado a más tardar el día viernes 16 de noviembre de 2012.-
6.- Los trabajos presentados fuera de plazo, y aquellos cuyo contenido sea NOTORIAMENTE impertinente o ininteligible, no será calificados ni darán derecho a recompensa alguna. La recompensa será indivisible.-

TEXTO DEL FALLO EN EL VÍNCULO INFERIOR (en PDF)

La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por una estudiante universitaria, a quien –pese a haberse retirado del plantel por razones de salud- se le continuaron cobrando las cuotas del arancel.

08 octubre 2012

2° TRABAJO DERECHO CIVIL (ALTERNATIVO)


Segundo Semestre 2012.-
Universidad Arcis. Escuela de Dercho.

MAT:  Concepto y fuentes de las obligaciones. Obligaciones según el objeto. Obligaciones según los sujetos.-
Este trabajo es una alternativa al segundo trabajo ya asignado. Deben cumplir con les requisitos generales, con la siguiente excepción: Máximo 500 palabras para cada tema (1.-, 2.- y 3.-).-

1.- Juan, Arnoldo y Jimena, por una parte, como vendedores, y por otra como compradores, María, Valeska y Diego, convienen en la compraventa de un bien raíz ubicado en Loncoche, predio denominado “El Contorno” ubicado a 15 km., hacia el interior del centro de la ciudad, cuyos deslindes y medidas se establecen en la escritura respectiva. El precio estipulado es de 30 millones de pesos. Preguntas,

  • ¿De qué clases de obligaciones da cuenta el contrato mencionado?
  • ¿Quién puede demandar el precio y a quién y de qué modo?
  • Si Valeska paga un tercio de la deuda total (10 millones), ¿Qué efectos tiene en cuanto a la obligación a la deuda y la contribución a la deuda? ¿Qué debió haber ocurrido para que, además, se extinguiera la solidaridad? ¿Respecto de quién o quienes se entiende extinguida?

2.- Marcelo y Florencia, grandes amigos, convienen en la siguiente permuta: Marcelo dará a Florencia un automóvil del año 2012, marca GUEN, patente XX.ZY.2813, avaluado de común acuerdo en 14 millones de pesos; mientras que Florencia, a cambio, dará a Marcelo un antiguo escritorio que sirvió de ornamento del despacho de don Manuel Montt durante su presidencia, y en que se habrían guardado algunos manuscrito con parte del Mensaje del Código Civil, avaluado de común acuerdo en 14 millones de pesos o, a elección de Florencia, un avión monomotor en perfecto estado de conservación, que se guarda en un hangar del aeródromo de Tobalaba, avaluado de común acuerdo en 14 millones de pesos.

  • ¿Que obligaciones tiene cada uno de los contratantes entre sí respecto de los objetos debidos?
  • Si se pierde el escritorio, ¿Qué consecuencias tiene para Florencia? ¿Qué puede demandar Marcelo?
  • ¿Qué diferentes consecuencias hay en la pérdida de una de las cosas debidas respecto cada contratante?
  • ¿Qué clases de obligaciones existen en este contrato?

3.- Iván, que es un conocido trovador, se obligó para con Pedro a cantar en la fiesta de cumpleaños de la mujer de este último el día 29 de septiembre de 2012, a cambio de no cobrar una antigua deuda derivada de un mutuo celebrado entre ellos hace un año por la cantidad de 2 millones de pesos, dinero que Iván necesitó para terminar la producción de su segundo disco.

  • Iván no concurrió a cantar. ¿Qué derechos asisten a Pedro en este caso? ¿Qué puede alegar Iván para no cumplir, sin responsabilidad, ambas obligaciones?

02 octubre 2012

PELÍCULAS QUE VER ANTES DE CONVERTIRSE EN ABOGAD@


KARAKTER. 1997. Dir. Mike van Diem. ¿Por qué estudiaste derecho?

EL MERCADER DE VENECIA. 2004. Dir. Michael Radford. El modo de cumplir las obligaciones.

ACCIÓN CIVIL. 1998. Dir. Steven Zaillian. ¿Qué clase de abogado quieres ser?

EL CHACAL DE NAHUELTORO. 1970. Dir. Miguel Littin. Profesor, ¿Qué dijo sobre el fin de la pena?